| Pan Przemysław |
|
|
| |
| Dołączył: 08 Paź 2015 |
| Posty: 166 |
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Jeżeli chodzi o przykłady do topicu Wojtka - to na bodajże Hyde Parku są dwa przypadki zamieszczone przez Kamila. Oba tyczą się tej samej pary. Myślę jednak, że do wpisów są upoważnieni wyłącznie naoczni świadkowie zdarzenia, względnie autor postów.
Wierzę, że tym razem w przypadku ewidentnie nieczystej gdy nazwiska zostaną podane. Jeszcze lepiej - aczkolwiek brzmi to jak bajka - gdyby wątek pozostał pusty z powodu wyeliminowania niepożądanych zachowań.
Jeżeli natomiast chodzi o zachowania nieetyczne w rodzaju:
1. wypowiedzi które mogą rozproszyć bądź wprawić w zakłopotanie obecnych przy stole;
2. okazywania wyraźnego niezadowolenia w trakcie licytacji;
3. komentowanie licytacji czy rozgrywki
to proponuję rozwiązanie następujące:
Wyróżnijmy dwie strefy - sala gry oraz kuluary. Kultywujmy sobie do woli przyjaźnie, sympatie, dowcipy, uszczypliwości itd w kuluarach. Tam jest miejsce na familiarność oraz popisy dowcipu względnie porozdaniową analizę. Przy stole starajmy się unikać wszystkiego, co może budzić wątpliwość co do etyki określanej w art 74MPB.
Zacznijmy też poważniej traktować wykroczenia tego rodzaju. Zacznijmy je zgłaszać - to apel do zawodników i egzekwować - to apel do sędziów. Może warto byłoby sformułować publicznie pewne standardy - nie tylko na forum, ale też na stronie PdlZBS.
Proponuję też - na wzór Małopolskiego Związku Brydża Sportowego - publikować orzeczenia komisji dyscyplinarnej z podaniem stanu faktycznego oraz z uzasadnieniem. Ma to po pierwsze duże oddziaływanie wychowawcze, po drugie - także zmusza komisję do pewnego wysiłku intelektualnego. Korzyść jest obustronna.
Dołączam się do życzeń powrotu do zdrowia. |
|
.